發(fā)布時間：2016-05-17所屬分類：科技論文瀏覽：1次
摘 要： 移動互聯(lián)網(wǎng)用戶的爆炸式增長、云存儲技術(shù)的日益成熟以及移動通信網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)上網(wǎng)的逐步提速，都讓移動應(yīng)用市場規(guī)模快速壯大，也讓人們的日常生活發(fā)生了深刻變革。本文主要針對移動應(yīng)用安全監(jiān)管中的合謀博弈分析與建議進行了一些研究，文章是一篇 刊發(fā)碩士論文
移動互聯(lián)網(wǎng)用戶的“爆炸式”增長、云存儲技術(shù)的日益成熟以及移動通信網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)上網(wǎng)的逐步提速，都讓移動應(yīng)用市場規(guī)模快速壯大，也讓人們的日常生活發(fā)生了深刻變革。本文主要針對移動應(yīng)用安全監(jiān)管中的合謀博弈分析與建議進行了一些研究，文章是一篇刊發(fā)碩士論文范文。
摘要：移動應(yīng)用安全狀況日益凸顯，亟需采取相應(yīng)的監(jiān)管策略。基于完全信息三方靜態(tài)博弈模型，探討移動應(yīng)用安全監(jiān)管中政府、移動應(yīng)用商店以及移動應(yīng)用開發(fā)商三者之間的博弈決策問題。政府通過對應(yīng)用商店的監(jiān)管發(fā)現(xiàn)存在應(yīng)用商店與開發(fā)商合謀的情況。對于減少應(yīng)用商店與開發(fā)商合謀，政府可給予應(yīng)用商店未來的合作機會等間接激勵，其作用優(yōu)于現(xiàn)金支持的直接激勵。而有效控制監(jiān)管成本，增加應(yīng)用商店和開發(fā)商合謀所產(chǎn)生的損失，是減少應(yīng)用商店與開發(fā)商合謀概率的有效途徑。從博弈角度出發(fā)，提出了政府從移動應(yīng)用傳播渠道入手的安全監(jiān)管策略，即政府在何種條件下能更好發(fā)揮通過應(yīng)用商店間接監(jiān)管的作用。
關(guān)鍵詞：移動應(yīng)用,安全監(jiān)管,合謀博弈
一、前言
在利益驅(qū)使下，部分移動應(yīng)用開發(fā)商(以下簡稱“開發(fā)商”)設(shè)計惡意移動應(yīng)用程序，使得惡意吸費、惡意內(nèi)嵌廣告、隱私竊取、誘騙欺詐等一系列移動應(yīng)用安全問題越來越突出，嚴重損害了用戶利益，制約了移動應(yīng)用市場的良性發(fā)展。然而，移動應(yīng)用安全監(jiān)管需要耗費額外的成本，若缺乏外部力量的干預(yù)，移動應(yīng)用商店(以下簡稱“應(yīng)用商店”)和開發(fā)商主觀上無意為此付費，也就是說沒有改善此種狀況的內(nèi)在動機。因此，政府對移動應(yīng)用安全的監(jiān)管必不可少。
目前，國內(nèi)外基于監(jiān)管理論的研究主要涉及食品安全[1]、環(huán)境[2]、互聯(lián)網(wǎng)低俗內(nèi)容[34]等方面。對于移動應(yīng)用安全問題的研究則主要集中于移動應(yīng)用安全問題的威脅[56]、防護措施[7]，即應(yīng)用開發(fā)環(huán)節(jié)[8]的加強以及移動智能終端安全框架[9]的建立，而對移動應(yīng)用安全監(jiān)管的研究鮮有涉及。基于此，筆者擬運用博弈論，探索我國政府如何通過對應(yīng)用商店的有效激勵，督促開發(fā)商提供安全應(yīng)用，以彌補現(xiàn)有研究的不足，促進移動應(yīng)用的良性發(fā)展。二、政府、應(yīng)用商店及開發(fā)商之間的博弈分析針對移動應(yīng)用安全問題越來越突出的狀況，政府作為移動應(yīng)用發(fā)展過程中的監(jiān)督者，對于推動移動應(yīng)用產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的作用舉足輕重，如何有效監(jiān)管移動應(yīng)用安全，已然成為國內(nèi)重要研究課題。閔棟等針對移動智能終端安全問題進行分析，提出了移動智能終端安全監(jiān)管策略[10];馬志剛則針對移動應(yīng)用商店發(fā)展情況，分析了應(yīng)用商店監(jiān)管的法律不足，以及應(yīng)用商店模式獲取巨大利益的合法性，提出了具體完善的政策建議[11];杜躍進等人從起源、途徑、宿主三個維度分析了移動互聯(lián)網(wǎng)安全的技術(shù)框架，提出了安全管理策略，在一定程度上解決了我國的移動應(yīng)用安全問題[4]。此外，工信部2013年推出的《關(guān)于加強移動智能終端進網(wǎng)管理的通知》，從立法監(jiān)管角度降低了移動應(yīng)用風(fēng)險。然而，移動應(yīng)用數(shù)量巨大，每年均有上百萬種應(yīng)用軟件上市。應(yīng)用安全的監(jiān)管，需要較高的技術(shù)投入，人力、資金耗費巨大，僅憑政府一己之力困難重重。因此，我們擬從加強移動應(yīng)用傳播渠道的安全著手來減少應(yīng)用的安全隱患，其中應(yīng)用商店、開發(fā)商是移動應(yīng)用的關(guān)鍵傳播渠道[12]。在移動應(yīng)用市場，移動應(yīng)用商店和開發(fā)商作為追求自身利益最大化的經(jīng)濟個體，為獲取最大利益，開發(fā)商向應(yīng)用商店提出合作意向，而應(yīng)用商店也可通過與開發(fā)商合謀以獲取額外收益。因此，政府進行監(jiān)管時，需考慮他們的合謀行為。在此基礎(chǔ)上，筆者建立政府、應(yīng)用商店、開發(fā)商三方博弈模型，引入政府對應(yīng)用商店的激勵和懲罰機制，探討政府對應(yīng)用商店抽查的最優(yōu)概率，應(yīng)用商店與開發(fā)商最優(yōu)合謀概率;分析政府通過資金支持的直接激勵還是給予更多的商業(yè)合作機會的間接激勵哪一種更能使開發(fā)商或應(yīng)用商店放棄合謀之道。
(一) 模型假設(shè)及建立
筆者將應(yīng)用商店視為政府委托監(jiān)管應(yīng)用安全的被委托人，而應(yīng)用商店因自身利益選擇與開發(fā)商合謀，因此，政府、應(yīng)用商店、開發(fā)商三者之間存在合謀博弈。三者追求各自利益最大化，且政府屬于強勢方，應(yīng)用商店和開發(fā)商的策略會受其影響。應(yīng)用商店審核不嚴，讓安全不達標應(yīng)用上線，視為合謀。合謀會給社會帶來損失，用Rg表示，對開發(fā)商進行處罰，用F表示，應(yīng)用商店審核不嚴要受處罰用F1表示。
1.假定政府不抽查，應(yīng)用商店嚴格審核，與開發(fā)商無合謀行為，那么政府獲得的社會損失就會減少Rg，應(yīng)用商店與開發(fā)商獲得的額外收益將為0，政府、應(yīng)用商店、開發(fā)商三者收益記為(Rg，0，0)。
2.假定政府不抽查，應(yīng)用商店審核不嚴格，與開發(fā)商合謀，那么應(yīng)用商店與開發(fā)商將獲得額外收益kB和(1-k)B，其中k(k<1/2)為應(yīng)用商店與開發(fā)商利益分成比例，B為應(yīng)用安全不達標獲得的額外總收益。此時政府、應(yīng)用商店、開發(fā)商三者收益記為(0，kB，(1-k)B)。
3.假定政府抽查，應(yīng)用商店嚴格審核，與開發(fā)商無合謀。政府監(jiān)管成本Ci，應(yīng)用商店與開發(fā)商無額外收益，政府給予應(yīng)用商店直接激勵R和間接激勵R′。 因間接激勵成本較低，故在此省略。此時政府、應(yīng)用商店、開發(fā)商三者收益記為(Rg-Ci-R，R+R′，0)。
4.假定政府抽查，應(yīng)用商店與開發(fā)商有合謀，但政府未發(fā)現(xiàn)，仍給應(yīng)用商店激勵支持。此時政府、應(yīng)用商店、開發(fā)商三者收益記為(-R-Ci，kB+R+R′，(1-k)B)。
5.假定政府抽查，應(yīng)用商店與開發(fā)商有合謀，被政府發(fā)現(xiàn)，對開發(fā)商進行處罰F，對應(yīng)用商店進行處罰F1。應(yīng)用商店負面損失以及處罰總損失為S。開發(fā)商被處罰及應(yīng)用被強制下線總損失A(A>S)，此時政府、應(yīng)用商店、開發(fā)商三者收益記為(Rg-Ci+F+F1，-S，-A)。
6. 假定應(yīng)用商店與開發(fā)商合謀的概率為p1，政府抽查的概率為p2，政府發(fā)現(xiàn)合謀的概率r。政府抽查收益為π1，不抽查收益為π2，應(yīng)用商店合謀收益為π3，不合謀收益為π4，開發(fā)商合謀收益為π5，不合謀收益為π6。
刊發(fā)碩士論文期刊推薦《計算機工程與科學(xué)》（月刊）創(chuàng)刊于1973年，由國防科技大學(xué)計算機學(xué)院主辦。辦刊宗旨是為計算機界同行發(fā)表有創(chuàng)見的學(xué)術(shù)論文，介紹有特色的科研成果，探討有新意的學(xué)術(shù)觀點提供理想園地；活躍計算機界學(xué)術(shù)氣氛，擴大國內(nèi)外交流，為發(fā)展中國的計算機事業(yè)盡一點微薄之力。
